【热议】苍南城管遭围殴怎么就成了全社会之耻？？

亭料广

　　《环球时报》有记者发文称《苍南城管遭围殴是全社会之耻》，我就纳闷了，全社会之耻这顶帽子是不是扣得有点大？有点歪？有点以偏概全？明明是苍南城管非法雇佣闲杂人员暴力执法，对拍照的路人施暴在先，以至于最后群情激奋，惹了众怒，这种置党和国家法律不顾，代表政府，野蛮执法，随意殴打他人的事件，已经屡见报端，就全国而言，频繁上演，已绝非个例,这次又酿成了如此不可收拾的群体事件，败坏了党和政府形象，对于这一不争事实，我们的环球时报大记者，在这个层面只字不提，非但不去谴责，不去反思，反而在文章中歪嘴吹喇叭，力挺城管“活不好干”，抱怨社会“反官情结“严重，指责责公众和网民对城管缺少“人文关怀”，要求各地市县委书记不要去扫马路了，做一两天城管，体验并体恤城管，给城管吃个小灶，高看一眼，厚爱一把，真是让人匪夷所思，这么一份有分量的《环球时报》，刊登如此立场混淆，是非颠倒的文章，让人不禁疑问；我们的党的喉舌究竟应该为谁发声？我们的媒体究竟要代表谁的利益？难道只有让全国人民支持城管执法打人的野蛮行经才算理解城管、才算全社会的荣耀么？


　　更令人不解的是，文章把城管机构定义为“政府序列最底层的负责脏活累活的，是人人都可已捏的软柿子”，那么请问环卫工人在政府机构又是哪一个层级，怎么没听说过环卫工人打扫卫生打人骂人或是诱发群体事件？眼下我们那么多执法机构，有哪一个部门像城管那样隔三差五就暴露出一起打人事件？接着又说城管执法人员也是基层老百姓，甚至没有编制，缺乏培训，费力不讨好，那么请问没有编制的人，没有经过培训的人能不能代表政府对外执法？他们有没有这个执法权限？既然未经培训，素质低下，那么这群所谓的执法小混混又是如何混进党和国家执法队伍的？是谁又是通过何种招干途径让他们当上国家公职人员代表政府持证上岗执行公务的？现在有个说法是，城管系统有些地方雇佣闲杂人员甚至犯有前科的黑道人员管理城市几乎已不是什么秘密，不知记者对此有何调研或评论？退一万步讲，别管执法再委屈，别管素质再低下，别管工作再基层，一个崇尚文明的社会，一个确立依法治国为基本国策的社会，一个把公平、正义、和谐确立为社会主义核心价值观体系的社会，动不动扣押经营者物品，动辄对管理对象拳脚相加，非法施暴，早已超出文明社会的道德底线，是谁赋予城管随意打人的权利？任凭作者怎么同情城管，恐怕几句”素质低下'掩盖不了问题的实质，也无法为肇事者开脱罪责。


　　当然，事件本身有许多值得思考的问题。这么说，绝对不是提倡以暴制暴，我绝对不认同更不支持围观群众对首先施加暴力的城管围殴，但也必须要看到问题的另外一个方面，城管执法，路人拍照，违法么？既然文明执法，何惧拍照监督？如果没人监督，问题又当如何暴露？拍照就要挨打么？如果不是由于群情激奋，拍照的哪位路人也许在黄泉路上一命呜呼，做了冤魂，谁又该对这个无辜的生命负责？根据我们国家的《强制法》，城管有没有权利随意扣押小商小贩的私人生产资料甚至生活资料？在县级区域，如何解决发展就业、改善民生与占道经营的矛盾？如何解决发展经济与方便百姓生活和维护市场秩序的矛盾？当地政府乱划线、乱清理、甚至为了所谓的城市形象，大搞特搞一些所谓的面子工程，对小商小贩围剿堵截，甚至采取极端做法，从某种意义上说这是官僚主义形式主义阴影在工作中的体现，它抑制了老百姓经商热情，也让群众生活变得很不方便，尤其是在经济下滑，因雾霾治理或经济结构调整诱发许多工人下岗失业的形势下，更应当深入反思。从这个角度讲，有学者和百姓质疑城管的必要性以及设立城管的政策初衷并无不当，因为当前城管很大程度上是政府城管，是地方政府长官意志城管，而并非代表绝大多数人民利益的人民城管。


　　因此说反思是必要的，但痛定思痛，写这篇文章的人你是不是在挥笔之前也做了深刻反思？既然定义为全社会耻辱，作为媒体，你们又该如何担当，大是大非面前，不但替施暴者摇旗呐喊，反而将责任无限扩大化，非议民意，一股脑的回避问题实质，混淆是非，城管打人，让全社会买单，神马逻辑？照这么说，是不是也要追究顶层设计者党和国家领导人的责任，政府让你们城管执法，让你们打人了么？


　　具有讽刺意义的是，就在原文作者此篇大论在《环球时报》见之报端之际，4月20日，又传来消息，安徽城管数十名城管队员追上在天鹅湖散步的省检疫局公务员高先生一家，大打出手，把高先生的舅舅打成腰椎骨折，最后城管方面的回复是打错人了，把高先生一行误认为是传销人员了，对于光天化日之下，莫名其妙挨打，即使亮出执法证件表明身份仍遭挨打的高先生事后愤愤不平地说；难道怀疑传销就该动手打人么？我真不知道，写那篇《苍南城管遭围殴是全社会之耻》的人看了这篇报道，又作何感想？
   
   
   
   
   
   
   黑沙盒子http://www.heishabox.com