一个农民对经济、社会的看法

kx78307

　　在天涯潜水这么久，第一次发帖，从一个农民的角度谈谈对经济、社会的看法，希望抛砖引玉吧。
　　1， 关于经济和钱
　　在我小时候，乡下卖豆腐的不是喊"卖豆腐”而是喊“调tiao(三声，交换的意思）豆腐……”因为那时候农民手上基本没钱（现在也差不多），有的就是自己种的粮食，所以呢，就用自己种的豆子，去交换豆腐。同样的，还有调面，可以把自己种的小麦拿去面坊换面条。当然，都是以多换少，要不谁会做这个生意呢。慢慢地，调豆腐的人不收豆子了，开始喊：卖豆腐！再后来，很少有担着豆腐下乡卖的了，赚不了几个钱又累。
　　以物易物确实有很多不便，用钱来代替交换中介是必须的。但是当所有的劳动都以钱来量化的时候，有多少人知道自己的劳动该值多少钱呢？
　　当一个自给自足的农民种的粮食吃不完的时候，他希望怎么做呢？卖掉？其实不对，如果粮食可以无限期存储而不变质，他会将它留下来，以备以后年景不好的时候。但是现实情况是粮食是会变质的，所以他只能将它卖掉，希望将来自己需要的时候再将它买回来，但是，很多人都发现，去年卖100斤粮食的钱，现在只能买80斤了，而以后还会不断减少……
　　假如一个农民如果种两种粮食，比如水稻和玉米，可以收获各100斤，而只种水稻或者只种玉米，同样强度的劳动，可以收获300斤。那么，就会自动形成这样的分工，适合种玉米的地方，人们只种玉米，适合种水稻的地方，人们只种水稻，然后他们互相交换，各自可以得到150斤水稻和150斤玉米，何乐不为呢？而这种情况在工业上就是必须的，因为现在人的需求那么多，随便一样东西都不是一个人能自己做出来的，千千万万道工序需要专业分工合作才能实现，因此，交换劳动是必须的。而交换劳动最方便的方式也就是用钱来衡量，就是这个过程，给了一些人可耻的机会，用劳动换钱，收税;用钱换回劳动（买东西），再收税。这个税是怎么收的呢？在农村农贸市场，有专门的收税人，工厂、商店会被要求主动上税，上税光荣嘛。
　　别跟我说收税都是取之于民，用之于民。这样的话，反正我是不信。
　　以前，工业还不够发达的时候，农民承受的是农业税、人头税、交公粮，通过剪刀差补贴工业。现在工业发展了，农民就是被遗忘的对象，什么养老、医疗，对不起，跟农民无关。
　　其实，现在的农民，因为不是财富创造的主体，所以ZF看不上这一块了，所以直接的收税基本没有了，但是，以人们便宜劳动力生产出来的产品，为什么到了消费者手里又那么贵？还是税收！农民作为消费者，同样是被剪羊毛的对象。哪里有消费，哪里就有税收。
　　在当前的环境下，只有尽量减少收税高的消费，比如：烟酒、汽车等。尽量从生产者手里直接买东西，比如，从工厂直接买还没上税的东西，有些网购也可避税。如果可能的话，直接在农民手里买粮食。有限打工，付出太多收入太少的时候就怠工或辞职，因为老板要上税，所以，只有当老板都不愿意干，ZF才会看到，税收总量=平均个人上税量X交税人数，如果不减税，那交税人数就会大量减少，得不偿失，才会减少个人税收，吸引更多人来参与生产，才能增加总税收量。（ZF只会算怎么才能利益最大化，在交税人数不变的情况下，要靠ZF自觉来减少收税，那是不可能的）
　　2，关于养老和计划生育。
　　我也是超生的第二个，也被罚款。一直没想明白这个道理:如果所有夫妻都只能生一个，那以后中国人不是越来越少？那我们老了，一个孩子养两个老人行么？
　　以前看到报道说欧美国家都是国家养老，觉得外国的月亮就是圆，还有这等好事。后来知道中国也有养老保险了，着实激动，虽然我也没想明白为什么国家为什么能养老？难道国家是万能的神？能种粮食出来？所以，现在的社保说白了就是个骗局，这里的骗局的意思不是说以后发给你的钱比现在交的少，而是在通货膨胀的现实下以后能买到的东西少得多！看到有些论调说养儿防老还不如存钱养老，我只能说你很短视。其实和农民存粮食是一个道理，要是粮食不变质，那没问题，但事实不是这样啊。就说工业品吧，也不是能一直保存的。因此，对整个社会来说，靠积累是不能养老的，因为很多生产品，保质期是很短的。对服务业来说，简直就没有保质期，是随时生产，随即消费掉的。所以，你能想象一个老龄化的社会能有什么吗？难道看一个老眼昏花的老人给另一个老人理发？
　　所以，有些道理是千古不变的，养儿防老本来就是天道循环的正常模式。（现在不应该局限于儿子，而是儿女都有义务了）。在中国的情况下，至少应该允许生两个孩子。在中国不可预期的通胀背景下，存钱养老更是不靠谱的，天知道你那点钱够你以后做什么？
　　为了以后的生活，养两个小孩是没错的，别说现在养小孩多贵多贵，那是你当父母的虚荣心在做怪，因为你什么都想最好的。我小时候没吃过奶粉，吃玉米糊糊还不是健康长大了？只要给孩子吃穿的是安全的，那就没问题。那些什么兴趣爱好什么的，能成气候的又有几个？你真的愿意在这方面投入巨资？只要小孩健康，多注重他的性格发展，别压制他的天性，加以积极引导，成绩好就让他多读书，成绩不好就早点投入社会，当他有生产力的时候，你还怕他不能养你？另外，社保就是一个典型的骗局，如果公司能将养老保险当工资发给你的，那是你的荣幸，千万别屁颠屁颠地跑到社保局去交！我现在的公司也是交了养老保险的，我可以这么说，如果能将我自己交的那部分还给我，我都愿意公司不给我买保险！你以为周围的人都相信以后国家能给你养老，就真能给你养老吗？你问问他们：国家靠什么给你以后一个保障？现在你多出来的钱代表你处于壮年，消费不完生产出来的产品，而这些产品是保存不了多久的，本来用这些产品来养两个儿女，等儿女成年了也可以养你，这才是良好的循环。但现在有人跟你说：只能生一个孩子！把钱交给我，以后国家给你养老！于是你信了。好，现在你只能生一个孩子，多挣少花，把社保（代表多生产出来没舍得花的产品）交给国家，这些产品怎么办？又不能让消费萎缩影响生产积极性，官员们很有责任感，也就勉为其难地挥霍呗！三公消费呗！包二奶呗！移民呗！等他们把你本该养儿子的产品消耗完之后，你真的指望以后老龄化的社会谁能给你养老？
　　3，关于股票、投资、贸易。
　　这些玩意，我这农民以前都没听过，所以对他们一直敬而远之，我只知道，如果一个国家没有生产出足够的产品，那即使每个人都是百万富翁，都等于一个屁。在这里我需要提到的概念是，一切不直接生产产品的（服务是一种产品）活动都是投机！现实中的投资是不可少的，投资的作用是聚集劳动，以更高效率地生产产品。其他的作用，就是给投资人带来收益了。投资人的收益哪里来？当然还是剥削他人的劳动来的。所以，如果一个国家或地区以投资、股票、贸易等来繁荣经济，那只有两个可能：一是这些投机活动提高了劳动效率，生产出了更多的产品，这是好的。另一个可能就是这个地区是靠剥削其他人的劳动得来的，因为如果整体生产的产品一定，那一个地方发达了（既占有的产品多了），另一个地方必然就少了。在现实中，这两种情况是同时存在的，但是，劳动效率的提高是很有限的。所以，后一种情况才是普遍存在的。
　　远离股票吧，要知道，犹太人是最喜欢发明这些东西来忽悠人赚钱的，但他们自己呢？从来不会相信这些东西。只有人民大众普遍少了投机心理，才不会被人利用，如果说ZF的收税我们没办法，那这些投机活动我们至少可以不给他们以可乘之机。想想吧，如果没人买股票，那些以权谋私的从公司内部拿原始股的人，就再也不能翻几倍套现了。
　　4，此段写好了，但为了不被和谐，还是不发了。其实都是老生常谈了。本人只发帖供讨论，会看大家的跟帖，但不再回帖。谢谢。
   
   
   
   
   
   
   http://wangmanba.net/mm/6018.html