他有不死的理由，特警也有开枪的权利？而他死了，谁的错？

楠从奇崇

　　首先我们想到的不是一个违法与执法的问题，而是一个平民让警察打死了。
　　第二，一个平民让警察打死了，我们没有问为什么，而是在思考应不应该。
　　第三，一个在车内舞动刀子，准备发动汽车的人被特警击伤，后抢救无效死亡，我们关注的是人有没有在车内向警察挥刀子的权利，而忽略了有没有可能伤人的问题。在这一点上，他还没有弄出人命之前，他还是无辜的。
　　第四，没有第四了，他死了，让警察打的就是这么简单，
　　对于上述，我不是被打了12枪的人，也不是打出12枪的人。能来这里讨论的，都不是，我们关注它，是因为一个人死了，让警察打的，为什打他，他在车里挥刀子，为什么挥刀子？？？对，为什么挥刀子？因为受到不公的对待。为什么受到不公的对待？因为ZF不办实事？为什么不办实事？因为贪污。为什么贪污？因为…很多个人原因，譬如包二奶，养小蜜，又有许多体制原因，因为特权，因为腐败！…
　　等等，刚刚我们讨论什么来着？
　　一个人死了，警察打的，因为这个国家的体制，特权与腐败，死得很冤，不知向谁讨命。我们都关注他，就是因为这个。
　　一个人挥刀子，警察不小心打死了他，其原因是国家体制特权与腐败。看，这就是这个国家的错，这个执政党的错。
　　但，他可以放下刀的？为什么他不放下刀？他放下刀警察就不会开枪，警察不开枪，他就不会死，他不死，就可以继续生活，继续抗争？为什么他不放下刀？
　　为什么那些在车站的人都不放下刀？
　　为什么要杀死那些无辜的人？
　　一个男人倒在血泊中，他喃喃地说：我不能死，我有个女儿，也在个儿子，他们还没有长丈，我还没有看到女儿出嫁，我还没有抱过孙子，我还有父母……
　　是谁给予了他们挥刀的权利？又是谁赋予了他们开枪的权利？
　　是人民！
　　如果他挥着刀子砍向特权与腐败，人民给予他这个权利！
　　如果一个警察开枪不小心打死了一个向他们挥刀的人，
　　是人民给予了他开枪的权利。
　　只是一个挥刀的人，没有杀人，一个开枪的人杀了挥刀的人总比一个挥刀的人杀了没有刀子的人，而警察才开枪的结果好一点。
　　有的人尸骨未寒，就让一些人别太多过度解读，借题发挥。要揭TG的丑行有很多，唯独此事不可做大。
   
   
   
   
   
   
   黑沙盒子       http://www.heishabox.com